Una democracia frágil, amenazada por el autoritarismo y el hambre

Por Sergio Ferrari*

28 partidos políticos y 10 candidatos presidenciales –entre ellas 3 mujeres- disputarán el domingo 11 de septiembre la voluntad de 7 millones 300 mil guatemaltecos, sobre una población total de 14 millones de habitantes. Las encuestas preliminares anticipan la posible victoria del candidato del ultraderechista Partido Patriota, el ex – general del ejército Otto Pérez Molina. Amenazas de autoritarismo y “mano dura” sobrevuelan el futuro político de la más poblada de las naciones centroamericanas. En la cual el tema de la inseguridad ciudadana ocupa un lugar central. Entre 15 y 20 personas mueren por día en todo el país por la violencia social de origen delincuencial.

Si el electorado tuvo la energía de rechazar en las urnas en la elección de noviembre 2003 al ex – dictador Efraín Ríos Montt, (reconvertido a pastor evangélico fundamentalista), podría en esta ocasión abrirle las puertas institucionales a una opción no menos militarista que la que propuso en su momento el general.

La frágil democracia guatemalteca, concebida en su actual versión luego de las negociaciones de paz entre el poder y la guerrilla de la URNG en diciembre de 1996, arriesga así dar un paso atrás en su lenta consolidación. Y transita en contramano en una región que –salvo la excepción hondureña- se ha alejado en el siglo XXI de golpes y opciones ultraderechistas.

La ex – guerrilla del frente Farabundo Martí (FMLN) gobierna en El Salvador. El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) controla el poder en Nicaragua y las encuestas anticipan la casi segura victoria de Daniel Ortega en la próxima contienda electoral del 6 de noviembre. En tanto en Honduras, la masiva movilización social logró en mayo pasado la vuelta al país del ex – presidente exilado Manuel *Mel* Zelaya, demostrando que sin la participación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) ese país se torna políticamente inviable.

Derecha –extrema derecha dominante

El domingo 11 de septiembre, además del ejecutivo, el electorado deberá designar a 158 diputados nacionales; 20 diputados al Parlamento Centroamericano y 333 autoridades municipales.

Si se cumplieran las previsiones de las tendencias electorales dominantes a fines de agosto, el ex – general Pérez Molina ganaría cómodamente. La franja del 40 a 45 % de votos que podría recoger, sin embargo, no le permitirían coronarse en la primera vuelta. El segundo turno a realizarse el 6 de noviembre sería para él un ejercicio puramente formal al ubicarse hoy por delante de los candidatos que le siguen.

Muy por detrás de Pérez Molina, se ubicaban según los sondeos de fines de agosto, los también candidatos de derecha Manuel Baldizón (en torno de 18,5%) y Eduardo Suger, con 11% de las intenciones de votos

Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz, sostenida por la antigua guerrilla y el partido indígena Winaq obtendría menos del 3 % de los votos. En un país vasto donde el 70 % de la población es indígena, una parte mayoritaria de la misma no se siente hoy representada en las organizaciones político-indígenas con aspiraciones electorales.

Seguridad, derechos humanos, soberanía alimentaria

Aunque la problemática de la violencia social aparece como un tema importante, la ultraderecha se encarga de agitarlo y utilizarlo políticamente.

“Mi Gobierno será con mano dura; voy a combatir el crimen organizado y toda la violencia con el Ejército…se crearán estrategias militares para erradicar la violencia desde su raíz”, enfatiza en sus discursos Pérez Molina. Apelando, incluso, a reestablecer “fuerzas de tarea” (task forces – grupos paramilitares), una táctica militar empleada por el Ejército contra la guerrilla tanto en Guatemala, como en buena parte de América Latina durante las décadas de los años 70,80,90 donde imperó la Doctrina de la Seguridad del Nacional.

“Muchas de nuestras contrapartes en Guatemala nos expresan su gran preocupación antes este discurso y esta perspectiva cercana de mayor violencia institucional y de ola represiva….Que apuntaría principalmente a los defensores de derechos humanos y al movimiento social en su totalidad”, advierte Karl Heuberger, responsable de la ONG evangélica suiza HEKS-EPER para Centroamérica.

Para Heuberger, el tema de la violencia esconde otras dos temáticas muy presentes en la preocupación cotidiana de los guatemaltecos: la seguridad alimentaria y la persecución a los defensores de los derechos humanos.

El 26 de agosto pasado cinco organizaciones y redes mundiales de prestigio, entre las cuales Vía Campesina, FIAN (Organización Internacional para el Derecho a la Alimentación) CIDSE (Agencias Católicas del Desarrollo), CIFCA (Iniciativa de Copenhague para América Central y México) y APRODEV (Agencia ligada al Consejo Mundial de iglesias) hicieron escuchar su voz en Guatemala misma.

Publicaron un Informe elaborado entre 2009 y 2010 por una Misión Internacional que dichas redes habían organizado. Donde expresan la enorme preocupación por “la crisis alimentaria prolongada que sigue causando estragos en Guatemala” y “el clima de criminalización y persecución de las y los defensores de derechos humanos”, especialmente aquéllos que defienden los derechos económicos, sociales, culturales y de las mujeres.

Los organismos internacionales elevan 15 recomendaciones al Estado y a los futuros nuevos gobernantes, que van desde medidas para asegurar el desarrollo rural-social del país, hasta la depuración de la Policía Nacional, pasando por el fortalecimiento de los derechos laborales especialmente en el campo.

“Nos preocupa mucho la cuestión de la soberanía alimentaria. No vemos un accionar coherente de las autoridades ni de la comunidad internacional”, enfatiza Karl Heuberger. La tragedia es que con sus riquezas naturales Guatemala podría alimentar toda América Central, y hoy vive una penuria alimenticia creciente que amenaza incluso convertirse en hambruna, explica.

Detrás de esa contradicción el modelo económico hegemónico actual: “grandes extensiones de tierras cultivables entregadas indiscriminadamente a trasnacionales mineras o de agro-combustibles”, lo que atenta contra la producción indígena-campesina local y condena a esos sectores cada día a más marginación.

La responsabilidad de la comunidad internacional

“Los gobiernos, principalmente los europeos, las instituciones internacionales, las ONG de desarrollo tienen hoy una gran responsabilidad hacia Guatemala y Centroamérica”, enfatiza casi como grito de alarma el responsable de HEKS-EPER para Centroamérica.

“Deben reflexionar sobre la necesidad de una alianza real con el movimiento social, y los pueblos indígenas que siguen trabajando y movilizándose. Reforzando su actuar, reconociendo sus reivindicaciones. Deben expresar una clara voluntad política, coordinarse mejor. Se invierten recursos financiero pero no siempre con la mejor lógica. Es importante reflexionar porqué un país rico como Guatemala se confronta al hambre y a la crisis de alimentos”, interroga.

La Comunidad internacional debe expresar de forma contundente al nuevo Gobierno de Guatemala “el rol fundamental que tiene la garantía al derecho a la alimentación y la protección de los defensores de los derechos humanos par el funcionamiento de la democracia y las estrategias de desarrollo exitosas”, recomienda la misión internacional de las cinco grandes organizaciones internacionales que visitaron el país centroamericano.

Insistiendo en que el “Estado guatemalteco debe respetar la Declaración Universal de los derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo”. Y debe revisar las políticas que fomenten la inversión en la producción de agro-combustibles, la minería y megaproyectos energéticos para prevenir violaciones del derecho a la alimentación, a la tierra, al agua y de los derechos de los pueblos indígenas, insisten las cinco redes internacionales entre las cuales la Vía Campesina.

*Sergio Ferrari, colaboración de prensa Le Courrier y E-CHANGER

ONG suiza de cooperación solidaria presente en Centroamérica

Eduardo Ibarra Aguirre

Comisión Federal de Electricidad es una de las ausentes en la más que ofensiva, agraviante campaña publicitaria sobre “los hechos construimos un México más fuerte” que personalmente anuncia “el presidente del empleo” las 24 horas del día y en el caso de las estaciones radiofónicas con unos cuantos segundos de diferencia entre uno y otro llamado spot, con motivo de la quinta rendición anual de cuentas.

“La empresa de clase mundial”, como se autonombra y divulga sin recato, acumula 67 mil quejas en la Procuraduría Federal del Consumidor, pese a lo anterior apenas se le dieron curso a 614 para audiencia, interpuestas en octubre, noviembre y diciembre de 2009 –enseguida del decretazo contra Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de Electricistas– por los usuarios del servicio estatal, pues la mitad de la generación eléctrica ya está en manos de trasnacionales, éxito que oculta el informe de presidencial.

El tortuguismo de la Profeco, a juicio de diversas fuentes, es deliberado y obedece a una actitud solidaria del director general para con su par Antonio Vivanco Lamadrid, quien sustituyó en la CFE al eterno Alfredo Elías Ayub.

Entre las 67 mil quejas que porta la empresa que con frecuencia pone de ejemplo Felipe Calderón, sobre todo después de que su gobierno dice que ahorró 40 mil millones de pesos anuales al desaparecer a LFC, abundan las referidas a lo que popularmente se conoce como “recibos locos” y que consisten en el cobro arbitrario por parte de la CFE a los usuarios de consumos nunca realizados y que llegan a superar hasta en 114 mil por ciento el costo real, la suspensión del servicio y el inicio de litigios para embargar a los presuntos deudores.

Otra vertiente de las quejas ciudadanas tienen que ver con una enorme cantidad de aparatos electrónicos quemados por las constantes variaciones de voltaje en el deficiente abasto eléctrico que, apenas el lunes 29, dejó sin servicio durante nueve horas a la Unidad Habitacional Tlatelolco, una de las más grandes de Latinoamérica.

El problema es de tal magnitud y la inquietud social tan activa, con todo y la enorme paciencia de las mayorías que no usan los procedimientos institucionales de reclamo porque no creen en ellos, que tanto legisladores de diversos partidos políticos, excepto Acción Nacional, dirigentes sindicales y organizaciones de los usuarios iniciaron la campaña Un millón de protestas, una gran solución.

Se trata de crear una comisión reguladora multisectorial que fije las tarifas eléctricas y acabe con la “prepotencia, abusos e injusticias” de la CFE, Dicho de otra manera: Quitarle a la Secretaría de Hacienda la prerrogativa de subir el precio del servicio eléctrico a su arbitrio y a la “Empresa de clase mundial” su aplicación indiscriminada y arbitraria.

Hasta hoy existen más de 100 puntos de acuerdo sobre el tema y 20 iniciativas de ley para afrontar esta exigencia nacional –con capítulos estelares en Campeche donde activistas sociales se encuentran presos, Sonora y Baja California–, pero Felipe de Jesús Cantú, presidente de la Comisión de Energía de San Lázaro, tiene la encomienda de frenar todas las soluciones, máxime si no provienen de un gobierno insensible en grado extremo al reclamo popular, ciudadano, pero muy dispuesto a dialogar y negociar en Los Pinos con los dueños de Monterrey tras la tragedia del Royale, y a que Televisa le señale el paso y los contenidos de una ofensiva propagandística y política que busca imponer al Legislativo la militarista Ley de Seguridad Nacional y otras reformas llamadas estructurales.

Acuse de recibo

Ricardo Amann Escobar apunta que “Después de la balacera en el estadio Territorio Santos Modelo, en Torreón, comencé a sospechar que había algún plan para aterrorizar a los dueños y asistentes de la industria del ocio. Ahora con el incendio al casino Royale, de Monterrey, mis sospechas se confirman. Aún no se sabe si estas acciones son de la delincuencia organizada o de otra instancia; el caso es que se está generando un clima de terror (…) entre gran parte de la población (…) Es curioso que ningún medio haya profundizado en este nueva línea de investigación, al menos hasta donde yo sé. Espero que Utopía –que admiro profundamente– lo haga”… Sobre Royale, el bosque y las ramas (29-VIII-11), Marcos Antonio Heredia subraya: “En efecto, Eduardo, ‘no fue el crimen organizado el que educó a las bestias decididas al triunfo al costo lo que sea’, pues sus ‘valores, enseñanzas y principios’ los tomaron de ‘la escuela pública y privada’, y de la alienante televisión que padecemos, además ‘del ejemplo de gobernantes enriquecidos cada sexenio’. En el modelo de sociedad individualista: ‘primero yo, después yo, siempre yo’, del enajenado capitalismo está la causa del actual entorno violento de México”… Esperanza Falcón propone “acabar con los robos de los dineros de los mexicanos (as)”, a propósito de UNAM, seguridad y justicia (12-VIII-11).

TRIBUNA: JAVIER VALENZUELA

“A comienzos de este verano, los Gobiernos implicados en la operación militar en Libia, y muy en particular los de París y Londres, barruntaban que si esta se prolongaba durante el otoño podrían comenzar a dispararse las dudas y críticas en el seno de sus respectivas opiniones públicas.

Gadafi ofrecía entonces una resistencia tenaz, los rebeldes no acababan de convertirse en una fuerza militar efectiva y las acciones de la OTAN tenían que ser consensuadas por tanta gente y con tanto detalle que se convertían en escasas y poco contundentes. El campo de los opositores a esta intervención comenzaba a sonreír desdeñosamente.
Pero no ha terminado el verano de 2011, ni tan siquiera el mes de Ramadán del año 1432 de la Hégira, y la vistosa bandera roja, negra y verde de los rebeldes ondea ya en la capital libia. Desde allí, Juan Miguel Muñoz informaba ayer en este periódico: “En Trípoli la mayoría de la gente es feliz”. Así que, a falta del desenlace, puede decirse que la primera intervención militar de Occidente tras el desastre de Bush en Irak se salda con un aprobado, lo que no es poco. Modesta, de “baja intensidad”, ha funcionado.
El objetivo era justo: combatir a un tirano contra el que ya se había alzado su propio pueblo y que estaba aplastando la rebelión con medios militares. Y la ejecución era legal: aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tales diferencias respecto a Irak han sido cruciales, recordó el miércoles Mohamed Salem en The Guardian. La intervención en Libia no ha provocado, ni mucho menos, la indignación en el mundo árabe, y en todo el planeta, que despertó la chulesca aventura del “trío de las Azores”.
Otro elemento novedoso y positivo es que el protagonismo haya sido más europeo que norteamericano. Obama, con un Estados Unidos que aún intenta salir de Irak y Afganistán, no ha asumido el liderazgo político, que ha recaído en Sarkozy, y sus fuerzas militares no se han empleado a fondo en ningún momento. Como nada iguala a la máquina de guerra estadounidense, esto ha limitado mucho la capacidad de acción de la OTAN. Pero, a trancas y barrancas, Francia y Reino Unido han hecho de esta una misión esencialmente europea, y ya iba siendo hora de que el Viejo Continente asumiera riesgos propios en la defensa de la libertad en el Mediterráneo.
Quedarán para la historia la racanería de una Alemania de mercaderes en pantuflas, y el simbólicamente valioso compromiso de un pequeño y rico país árabe, el Catar de Al Yazira.
Limitada a la acción aérea y al apoyo técnico, necesitada de permanente acuerdo entre sus protagonistas políticos y militares y muy prudente para evitar “daños colaterales”, la intervención en Libia ha dado pocas hazañas bélicas, pero también, y es encomiable, no ha causado las matanzas de población civil sufridas en Irak. La misión está, pues, cumplida o casi. Cuando comenzó Gadafi estaba a punto de aplastar a sangre y fuego la capital rebelde de Bengasi; ahora él está en fuga y no han sido soldados de la OTAN sino combatientes libios los que han entrado en Trípoli.
Tras sus vacilaciones iniciales, esa mezcla de estupor ignorante y miedo burgués con que acogió el incendio democrático en el norte de África y Oriente Próximo, es saludable que Europa, o una parte de Europa, se haya arriesgado en defensa de una rebelión por la libertad y la dignidad. No es demasiado coherente pedir todo y su contrario: criticar la realpolitik europea que apoyaba a los tiranos árabes a cambio de gas y petróleo, control de la emigración y represión de los islamistas, y denostar también el que fuerzas europeas se sumen a la lucha contra uno de ellos.
No hay soluciones perfectas. Esta misión no lo ha sido, pero peor hubiera sido la pasividad que proponían en marzo esos escépticos profesionales para los que todo es complejo y por tanto lo mejor es no mojarse, esos bienintencionados que invocan el pacifismo incluso para oponerse a un intento de evitar una matanza y aquellos que en todo ven una guerra por el petróleo olvidando que en este caso era Gadafi quien garantizaba el suministro. Por no hablar de Aznar, que calificaba de “amigo” al Nerón libio en una conferencia en Nueva York.
Los derrocamientos de Ben Ali y Mubarak confirmaron a Gadafi en su idea de que el mejor modo de mantenerse en el poder era emplear la máxima brutalidad. Si hubiera triunfado, no solo la rebelión libia habría sido aplastada sino que la revolución democrática árabe habría sufrido un grave revés y el golpe para la exigua credibilidad de Europa en la escena internacional habría sido devastador.
En los últimos cinco meses, el sirio Bachar el Asad se ha parapetado en los sucesos de Libia para reprimir salvajemente las demandas democráticas en su país. Confiaba en el aguante de Gadafi y en la incapacidad internacional para plantearse nuevas misiones mientras siguiera la guerra en Libia. El déspota de Damasco ha acumulado muchas papeletas para convertirse en candidato al cuarto derrocamiento de la primavera árabe”.
¿Leyó usted bien?
En tan solo once párrafos este mercenario al servicio de los especuladores judíos de Wall Street ha provocado más daños que decenas de ráfagas disparadas con su AK-47 por un esbirro de la OTAN.
Veamos por qué:
1) Con un absoluto desprecio por la democracia y el Estado de Derecho, comienza lamentándose de que nada menos que un acto ilegal de guerra – un bombardeo a un país soberano, violatorio de los objetivos planteados por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU – haya sido motivo de consultas y debates entre muchos y que no resultara lo suficientemente rápido y devastador como para no darle tiempo a que la opinión pública de las naciones agresoras se pronunciara.
2) Pero la tranquilidad vuelve a su espíritu cuando se entera que la bandera de los traidores de su patria ondea entre las ruinas de Trípoli, “cuya población – bombardeada, aterrorizada, con los hospitales abarrotados de cadáveres pudriéndose entre los que se opera sin anestesia, hambrienta, carente de los servicios básicos – es feliz”, sostiene citando la incalificable afirmación de otro de su calaña instalado en el terreno.
3) Entonces da por “aprobada” la intervención militar europea, a la que califica de “justa”, “legal”, “modesta”, “de baja intensidad”. Si semejantes calificativos no formaran parte de una campaña propagandística a escala mundial, sería como para pensar que cuando los utilizó estaba bajo los efectos del alcohol o alguna droga alucinógena. “En un día conté 89 misiles estallando. Imaginen su ciudad que en un solo día estallan 89 misiles teledirigidos” dijo la ex congresista norteamericana Cynthia Mckinney. ¿A esto este apologista del terror llama “baja intensidad”
4) Pero no se conforma con semejante infamia. La considera “muy prudente para evitar daños colaterales”. Hasta “encomiable” porque no causó las matanzas de la población civil sufridas en Irak. Y en esto tiene razón:; el 15 de abril apenas 718 muertos en la ciudad de Misrata como consecuencia de la explosión de “bombas racimo”; el martes 7 de junio solo otros 31 civiles muertos y miles de heridos. El total de víctimas civiles hasta el momento se desconoce, pero para tranquilidad de este insano no pasa de unos cuantos miles ¿Y los niños destrozados por las esquirlas? Bueno, seguramente no tantos como en ocho años de guerra en Irak.

5) Y el colmo de la barbarie lo alcanza cuando se enorgullece de que “a trancas y barrancas, Francia y Reino Unido han hecho de esta una misión esencialmente europea, y ya iba siendo hora de que el Viejo Continente asumiera riesgos propios en la defensa de la libertad en el Mediterráneo”.

¿Nadie le habrá contado que en la “guerra sucia” de América del Sur en los 70´s. y en Centroamérica en los 80´s. los mandos militares, paramilitares y de los “escuadrones de la muerte” obligaban a toda la tropa a sus órdenes a participar por igual en torturas, asesinatos y descuartizamientos para que nadie se considerara inocente?

Washington no necesitó que nadie se lo contara. Fue el principal artífice y responsable de la contrainsurgencia.

La misma metodología, a escala nacional, es la que acaba de aplicar en Europa contra Libia. “En el Atlántico Norte no hay más inocentes” (los “mercaderes en pantuflas”, como este sujeto llama a los alemanes, tal vez fueron los únicos en advertirlo).

Por Juan Gaudenzi

Los periodistas no domesticados ni comprados tendemos a generalizar: el imperialismo, el stablishment, el gran capital, la reacción, el “nuevo orden”, el “pensamiento único”, la “globalización”, la gran prensa al servicio de las peores causas contra la humanidad.
A medida que los repetimos todos esos conceptos hacen agua. Se van vaciando de contenido. El todo termina siendo nada.
Sabemos que cada uno de ellos está cargado de puestos, nombres y apellidos; de comportamientos ilícitos, facts clandestinos, intereses inconfesables y, sobre todo cifras astronómicas, que le dan sentido a cada denominación.
El problema es que si nos ponemos a identificar, individualizar y cuantificar terminaríamos escribiendo libros (en una época en que nadie lee) y le cederíamos la última y endeble trinchera comunicacional que nos queda a los emisarios de la mentira, la desinformación y la traición.
Felizmente, a medida que la decencia y la vergüenza se esfuman se multiplican los casos paradigmáticos que nos permiten sintetizar.
He aquí uno, tomado de una columna de opinión de “El País”, de España, propiedad del grupo “Prisa” controlado, con el 57.7 ciento de las acciones, por Liberty Acquisition Holdings Corp, sociedad de un amplio colectivo de inversores de Wall Street, en su mayoría gestores de fondos alternativos, encabezados por el multimillonario norteamericano Nicolas Berggruen, hijo de un judío alemán.
“Prisa”, además, es accionista mayoritaria o participa en los directorios de:
· Diario As, periódico especializado en información deportiva.
· Cinco Días, periódico especializado en información económica.
· Progresa, filial dedicada a la producción de revistas como Cinemanía, la edición española de Rolling Stone, Gentleman, Claves y Revista 40.
Radio
· Unión Radio, filial radiofónica, donde PRISA es el accionista mayoritario 80%, (el resto del Grupo Godó) , que posee la emisora generalista Cadena SER y las radiofórmulas Los 40 Principales, M80 Radio, Cadena Dial, Máxima FM y Radio Olé, así como la emisora catalana especializada en música y deportes Ona FM.
· Grupo Latino de Radio (GLR), filial que comprende las emisoras de radio situadas fuera de España, donde Unión Radio posee el 80% del accionariado.
Cultura
· Gran Vía Musical, filial que comprende las empresas Planet Events (organización de conciertos), Nova y Lyris & Music (edición musical), GVM Colecciones (comercialización de DVD y CD), RLM Rosa Lagarrigue Management (representación y contratación artística) y MOS Merchandising On Stage (gestión de derechos de artistas y marcas de ocio y entretenimiento).1
· La Oficina del Autor, empresa que se encarga de la gestión de derechos de autor y difusión cultural.
Editoriales
· Grupo Santillana: comprende las editoriales Santillana Educación, Santillana Formación, Richmond Publising, Alfaguara, Alfagura Infantil y Juvenil, Taurus, Aguilar, El País-Aguilar, Altea, Punto de Lectura y SUMA.
Televisión
· Grupo Prisa TV, filia televisiva a la que pertenecen : la plataforma de televisión digital vía satélite Digital+, con canales temáticos propios como Canal+ (generalista prémium), Canal+ Temáticos (cine y deportes), 40 TV y 40 Latino (música), Sportmanía (deportes), Viajar (documentales) y otros canales menores de suscripción (Golf+ y Caza y Pesca). La productora de cine era Sogecine y la empresa distribuidora dedicada a adquirir y gestionar de derechos de autor era Sogepaq, aunque debido a la estrecha relación que guardan estas empresas era usual referirse a ellas como Sogecine-Sogepaq. Actualmente forman Prisa Cine y es una de las principales distribuidoras y productoras en el territorio español. Los canales especializados en cine bajo la marca Cinemanía fueron fusionados con sus canales homólogos bajo marca Canal+ en enero de 2007, mientras que el canal de documentales Documanía fue vendido a la productora Chello Multicanal para fusionarlo con su canal homólogo Odisea en marzo de 2007.
· Plural Entertainment, productora de programas y series de televisión, documentales, cine y otros formatos en España y Estados Unidos.
· Tesela, productora independiente de cine, participada mayoritariamente por Plural Entertainment.
· Grupo Mediaset España Comunicación, donde posee el 18,3% de las acciones. Es el mayor grupo audiovisual de España y está formado por las siguientes cadenas: Telecinco, Cuatro, LaSiete, FactoríaDeFicción, Boing, Divinity y Telecinco HD. Además, Prisa TV se encarga de la gestión del canal TDT de pago de Telecinco, Canal+ Dos.
· Televisão Independente, conocida como TVI, es un canal privado que emite en Portugal, propiedad del grupo Media Capital, donde PRISA posee mas del 90% de las acciones.
Presencia en Internet
PRISACOM es la filial responsable del desarrollo y explotación de contenidos interactivos de todos los medios de PRISA.
Comercial, mercadotecnia y publicidad
· Gestión de Medios (GdM). Es la agencia publicitaria que comercializa la publicidad de los medios impresos y radiofónicos en propiedad (también de los canales musicales 40 TV y 40 Latino), así como la publicidad de los portales web de todos los medios de comunicación filiales del grupo PRISA. También gestiona la publicidad de los periódicos regionales y locales Odiel Información (Huelva), Noticias de Guipúzcoa, El Correo Gallego, Diario de Noticias de Navarra, El Adelanto de Salamanca, El Punt (Gerona), La Voz de Almería, Deia (Vizcaya), Diario de Burgos, El Diario Palentino, El Progreso (Lugo), El Correo de Andalucía, El Día de Valladolid, Menorca, Diario de Pontevedra, Jaén, El Diario de Ávila, Diario de Avisos (Tenerife), La Tribuna de Albacete, La Tribuna de Ciudad Real/Puertollano, La Tribuna de Toledo/Talavera, La Tribuna de Cuenca, La Tribuna de Guadalajara, 9 Esportiu de Catalunya, Diario de Noticias de Álava, La Crónica de León, Marbella Express y LV de Luns a Venres; de las revistas RACC, Eccus, Revista Zero, Revista Neo2 y Lonely Planet Magazine, de las televisiones autonómicas públicas Aragón TV, Canal Sur, Canal Sur 2 y TV Canaria, de las grupos internacionales SAS, KML, CNN, Ink Publishing y Media Capital; y del sitio web repsol.com.
· Prisa TV Media, filial de Prisa TV encargada de la comercialización de la publicidad de la revista y canales prémium y de pago en propiedad de Digital+ (excepto los canales musicales).
· Solomedios, filial de GdM especializada en publicidad local.
Impresión
· Dédalo Grupo Gráfico
· Grupo Santillana
En el resto de Europa
· Grupo Media Capital, que comprende la televisión en abierto TVI; la productora de televisión NBP; la filial radiofónica Media Capital Rádio (Rádio Comercial, Rádio Clube Português, Cidade FM, Best Rock FM, M80 y Romântica FM; la filial de contenidos musicales Media Capital Entertainment que incluye la discográfica Farol Música, la filial de revistas Media Capital Edições (Lux, Lux Woman, Grazia, Maxmen, Casas de Portugal, Revista de Vinhos. Briefing, Poster y Recreio); y la productora de internet IOL (desarrollo de webs del grupo y de las webs especializadas Portugal Diário, Maisfutebol, Agência Financeira y Autoportal).
· Le Monde, diario francés de información general, donde PRISA posee un 15% de acciones.
· Presse Europe Regions, empresa cuya filial Midi Libre edita los diarios franceses regionales Midi Libre y L’Independent, donde prisa posee el 11% de acciones.
En América
· En la Argentina, opera la radio Continental y Los 40 principales.
· En Chile, es dueña del Iberoamericana Radio Chile, cadenas que concentran más del 50% de la programación nacional.
· En Colombia, es propietaria de Caracol Radio.
· En Costa Rica opera las radiofórmulas Los 40 Principales y Bésame.
· En Ecuador mantiene un convenio con el grupo Radio Centro Internacional para operar Los 40 principales.
· En Estados Unidos es propietaria de Caracol Miami, W Radio Los Ángeles y la red de contenidos radiofónicos GLR Networks.
· En México es propietaria en un 50% de Televisa Radio (grupo que conglomera radios como W Radio o Los 40 principales, controlado en otro 50% como su nombre indica por Grupo Televisa). Además, es responsable junto a Televisa de la edición mexicana de Rolling Stone.
· En Panamá opera la emisora generalista W Radio y la radiofórmula Los 40 Principales.
· En Estados Unidos, posee el 12% del canal de habla hispana por cable V-me.
Este es el ejemplo aludido:

Panistas y priístas son los beneficiarios del Casino Royale, donde murieron, al menos, 52 personas luego de que el inmueble fuera atacado e incendiado por un comando armado el 25 de agosto de 2011.

El centro de apuestas –que operaba en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, sin los permisos del municipio, pero con la “autorización” de un juez del Tribunal de lo Contencioso y Administrativo– era administrado por Cymsa Corporation y Atracciones y Emociones Vallarta, SA de CV.

Aunque Cymsa es la inversionista, las “concesiones” son de Atracciones y Emociones Vallarta, las cuales datan de 1992. Hasta la llegada del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República, la empresa era la que contaba con más autorizaciones (14) por parte de la Secretaría de Gobernación, sólo detrás del Grupo Caliente, de Jorge Hank Rhon. Vicente Fox, en la Presidencia, y Santiago Creel, en la Secretaría de Gobernación, entregaron cientos de nuevos permisos en 2005 a debutantes inversionistas del ramo, entre los que se encuentra Televisa.

Atracciones y Emociones Vallarta era propiedad de Ramón Aguirre Velázquez, quien fuera regente del Departamento del Distrito Federal de 1982 a 1988. Las concesiones para operar casas de apuestas fueron consideradas “premio de consolación”, luego de la primera “concertacesión” entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en 1991: el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari habría negociado con Diego Fernández de Cevallos el reconocimiento del triunfo de Carlos Medina Plascencia en las elecciones estatales de Guanajuato y la derrota del propio Aguirre Velázquez. A cambio, el exregente de la ciudad de México se convirtió en próspero empresario del juego.

Ya en manos de Rodrigo Aguirre Vizzuet, hijo de Ramón Aguirre Velázquez, Atracciones y Emociones Vallarta se asoció con la familia Madero. Se trata de primos del exalcalde panista de Monterrey Adalberto Madero Quiroga. Según declaraciones de Aguirre Vizzuet al diario El Norte, la familia Madero terminó por quedarse con la administración y mayoría de acciones de Atracciones y Emociones Vallarta.

Además de las familias Madero y Aguirre Velázquez, las dinastías Hank, Riva Palacio y Guardia, así como el Corporativo CIE son las beneficiarias de las concesiones para centros de apuestas y sorteos desde la época del priísmo. Los panistas no sólo han renovado sus permisos, sino que han entregado cientos de nuevas autorizaciones.

Contralínea recupera su serie de reportajes “Los tahúres de las apuestas”, donde se expone el principio de esta problemática ligada a un negocio legal, pero estrachamente vinculado a la criminalidad.

Los tahúres de las apuestas
Apuestas legales: Segob
Casinos ilegales
Marco legal, ambiguo
Sin control la Dirección de Juegos