IPÓTESIS.= 0 Situación Económica Mundial

Periódico El Zenzontle

El neoliberalismo: estrategia mundial del capitalismo en la actual época consistente en lo económico en:

1-La desregulación económica que permite libertades a los grandes capitales en cuanto a inversión, mercadeo,  especulación productiva, comercial, tecnológica, monetaria y financiera; así como la concentración y centralización de bienes y territorios sin temor a leyes de competencia. Atrás de la crisis financiera mundial hay un ciclo de crisis productiva y una estrategia de centralización y concentración de capitales monopólicos que despojan y depredan de soberanía, riqueza social y vida a pueblos y planeta.

2-La deslocalización (mundialización) de los procesos de trabajo y la valorización del capital que permiten a las empresas trasnacionales monopólicas y oligopólicas, que concentran y centralizan el capital y descentralizan el trabajo que lo reproduce.

3-La privatización de los sectores anteriormente considerados como estratégicos para la intervención del estado como capitalista colectivo (energía, vías  y medios de comunicación, puertos, aeropuertos, centrales de abasto, comunicaciones y telecomunicaciones y banca de fomento a los sectores de la economía) y como generador y distribuidor de servicios sociales básicos que  forman parte del salario social (educación, salud, cultura, seguridad social y pensiones, transporte masivo de personas, saneamiento, protección ambiental y saneamiento) y la privatización de medios de coerción, vigilancia  y control (cárceles, policías, empresas de seguridad, centros de control de información e inteligencia, etc.).

4 -La reducción del gasto social como salida ante la crisis fiscal que los estados capitalistas sufren en función de gastos que no sustentan directamente la acumulación capitalista e implican una porción de la ganancia y los excedentes dedicados a pagar un salario social; pero principalmente como expropiación capitalista de los fondos de reproducción de la sociedad.

En lo político militar e ideológico esa estrategia supone además una globalización o mundialización del capital que rompe fronteras y soberanías nacionales a favor del libre flujo de capitales, no sólo para la inversión extranjera en las economías y la remesa de ganancias, sino para desarrollar una acumulación por despojo que saquea los territorios de todo tipo de recursos. En la actual situación se dirige principalmente a las fuentes de energía, a la producción y circulación de alimentos, a la extracción de minerales y privatización del agua y la biodiversidad, y a las telecomunicaciones para acoplar las TICS a la producción , la circulación, la información y los procesos de control del diseño, producción y difusión de contenidos y técnicas educativas, culturales, así como de control militar de los espacios (tierra-aire) mundo; finalmente pero no menos importante el capitalismo neoliberal suma y controla los movimientos financieros del capital,  que incluyen a los que lavan y reciclan la creciente producción y tráfico de drogas, la trata de personas, el trabajo esclavo, la venta de órganos humanos y la venta ilegal de armamento y logística de guerra.

Hipótesis de la situación económica mundial

1.- El capitalismo neoliberal ha demostrado que no es una alternativa digna para millones de personas por las consecuencias que para ellas tiene. De esto se dan cuenta cada vez más personas y crecen las dos posibles alternativas que pueden vislumbrarse en la búsqueda del cambio social para superar el capitalismo neoliberalismo: la de sustituir al neoliberalismo por otra de las formas en que el capitalismo se presenta, como el neo- keynesianismo con formulas de desarrollo nacional; o cambiar de raíz al capitalismo mismo por otro sistema económico.

2.- Pese a todo, a sus crisis, a las consecuencias negativas, el capitalismo tiene mucha vitalidad, pues siempre ha encontrado formas nuevas para superar sus crisis, como puede verse ahora que utiliza el narcotráfico y la delincuencia como fuente de financiamiento para los tiempos difíciles y que obtiene beneficios de la preocupación por el daño ambiental que él mismo provoca y por la explotación que realiza. Es posible, por lo tanto, que encuentre alguna salida a los problemas para paliar sus efectos.

3.- Existe una tendencia a la ampliación del dominio de la oligarquía mundial, lo cual implica el empeoramiento de la situación de la población de los países dependientes o subordinados, tendencia que ya  se transmite a la población desfavorecida de los países desarrollados, como ya está ocurriendo con el despojo de las tierras de los indígenas canadienses, y como puede verse por la reacción de los Indignados en España, los motines de Londres, o los ocupantes de Wall Street. Pueden preverse, por lo tanto, un empeoramiento de la situación en los países dependientes y la extensión de los problemas a las metrópolis, aunque es muy probable que la salida que la oligarquía encuentre busque trasladar los problemas a los países neocolonizados.

4.- No existe todavía una potencia económica que ejerza un dominio absoluto sobre las demás, pues la competencia caracteriza todavía el mundo de la economía. Puede decirse, por lo tanto, que en el área de la economía es donde se desarrolla la principal lucha por conseguir el dominio mundial.

5.- El Estado-nación no es el lugar en que se toman todas las principales decisiones económicas que afectan a las personas; pero eso no significa que no sea posible o que no tenga caso buscar un cambio revolucionario a nivel del Estado-nación, pues éste existe todavía y si bien no es suficiente la acción en este ámbito (así sea visto como movimientos regionales territorializados), eso no quiere decir que no sea necesario, pues sin ella nada podría cambiar. Por lo tanto la acción revolucionaria en el ámbito del Estado-nación es condición necesaria, más no suficiente para la transformación social antisistémica.

6.- Existen posibilidades de construir relaciones sociales no capitalistas, por las experiencias que existen  de construcción de otra economía y modos de vida y cultura de los pueblos y porque hay sectores inconformes con las relaciones capitalistas que buscan salidas autónomas y autogestivas.

1. La situación económica de México

El lugar en la economía global. México se ha transformado en uno de los países preferidos por las entidades que dominan la economía globalizada, las empresas transnacionales (ETN) en los últimos 15 años han construido redes globales (Redes Internacionales de Producción, RIP), a partir de las cuales seleccionan regiones y países para dispersar/fragmentar la manufactura de procesos y/o productos de alta participación en la demanda global. En paralelo y por igual las ETN lo hacen con mega proyectos que establecen con el estado en sus distintos niveles de gobiernos para apoderarse de las materias primas, del potencial de los territorios en cuanto a recursos naturales. Finalmente el capitalismo mundial y las redes de poder tienen en México especial atención a la explotación o el control  de territorios de acuerdo con su disposición geopolítica (fronteras, litorales, puertos, cercanía a recursos estratégicos de otros países importantes para la reproducción mundial del capital que eleven: la productividad, el acceso a recursos estratégicos y la extensión de los mercados (incluido el de fuerza de trabajo).

A México en particular le toca cumplir un papel en la dotación de fuentes  de energía, de recursos minerales, de alimentos y biodiversidad, incluyendo por supuesto del agua; asimismo somos un territorio que es , a la vez, fuente y flujo de fuerza de trabajo barata ocupada o sobrante (migración local y de Centroamérica y el Cono Sur hacia los Estados Unidos y Canadá); en el plano de la ubicación geo-económica de control para el trasiego de mercancías (incluidas las del narco negocio) y de una posición de frontera de seguridad en uno de los traspatios del imperio estadounidense. En el plano estrictamente industrial son los productos y mercados de electrónicos, automóviles, productos aeroespaciales la parte de la mezcla exportadora “mexicana” que se sustenta en importaciones masivas de bienes intermedios.

Algo que revela los resultados de estas tendencias de la acumulación mundial y de las políticas económicas es que, de acuerdo a las últimas evaluaciones, somos el país más barato en costos laborales y de los más baratos en gastos de operación, al mismo tiempo, ubicado en los últimos lugares de los indicadores de desarrollo.

-En el segundo semestre de 2012 pasa México por una crisis general y recurrente de la economía sustentada en la combinación crítica de los ciclos mundial y nacional de acumulación capitalista en la fase de fuerte depresión y o estancamiento con paro en la producción industrial y de infraestructura, cierre de empresas, desempleo, destrucción de fuerzas productivas en el campo (despojos, competencia por importación de alimentos básicos, sequía y catástrofes en las economías campesinas) y agravada por una caída en la producción y tendencialmente  en los precios de hidrocarburos y un estancamiento relativo en el empleo de migrantes en Estados Unidos e incluso de misma migración indocumentada que reduj0 de 2009 a 2011 la entrada de dólares hacia sus familias con lenta recuperación a partir del tercer mes de 2012.

Hipótesis de la situación económica de México

1. 1. Se vive un proceso de destrucción de las fuerzas productivas y de depredación intensa de la vida en la producción campesina y de las comunidades indígenas; un control por el capital trasnacional asociado a capitales locales en la agricultura y la ganadería de altos rendimientos, la que permite cambiar y destruir incluso las formas de producción orgánica y socialmente sustentables y sostenibles de producción, intercambio y beneficio de la agricultura, la ganadería, la riqueza forestal y pesquera. Ahí se viven procesos internacionalizados propios de la guerra por el control de los alimentos que dirigen las transnacionales y los principales gobiernos del imperio. A ello se suma la decisión de importar alimentos y productos agropecuarios antes de darle vida a la producción nacional, esto tiene su raíz en la firma del TLC en 1994 junto a la estrategia neoliberal aplicada con doctrinarismo y fundamentalismo por los gobiernos mexicanos, es decir con sumisión a los intereses del capital financiero mundial.
2. 2. Por igual la industria manufacturera se encuentra destruida en razón de ser ubicada en el papel de mero eslabón de ensamblaje y maquila de las transnacionales del mundo. No se supera su articulación como cadena productiva. —La recesión en ramas manufactureras coexiste con el sostenimiento de un esquema de “desindustrialización” que coloca a México como país de ensamblajes pero con cadena productiva reducida a:

a) Sistemas de manufactura que generan circuitos cerrados excluyendo a la manufactura nacional. Un atento escrutinio de los circuitos productivos y financieros de las operaciones de las Redes Internacionales de producción RIP en el país muestran la existencia de circuitos cerrados que vinculan importaciones, sistemas de proveeduría en el país y manufactura de ensamble con una muy pobre participación de estructuras manufactureras y de servicios nacionales.

b) Sistemas de fabricación que excluyen la transferencia de tecnología. En el discurso oficial siempre se dice que los beneficios de la presencia en México de las ETN se materializan en procesos de aprendizaje tecnológico y conocimiento del know –how productivo. En esa lógica discursiva, México se beneficiaría de estas transferencias para mejorar su composición competitiva global. Sin embargo, la presencia de procesos de fabricación y ensamble de productos de alta composición tecnológica, originalmente (período 60-80) se limitó al uso extensivo de la fuerza de trabajo.

c) El dogmatismo neoliberal ha privado en todas las iniciativas de modernizar y ampliar el aparato industrial-manufacturero.

1. 3- El dominio económico es uno de los factores centrales, aunque no el único, del lugar de México en posiciones geopolítico-militares en la lucha por la hegemonía mundial o hemisférica. México está dentro del área de seguridad nacional de Estados Unidos y de su base de control el Comando Norte. Por ello los planes económicos van unidos a la planeación geopolítica y el interés militar del Imperio norteamericano y se expresa evidente en el ASPAN de México-EEUU y Canadá y el Plan Mérida y sus vínculos por extender los dominios geopolíticos a Centroamérica, el Caribe y Colombia con los mega proyectos respectivos para el control de energía, agua, biodiversidad, turismo y vías de comunicación. No puede haber una búsqueda de soluciones populares que no contemple la confrontación  con el imperio y la alianza y coordinación con las luchas de los pueblos del hemisferio y del continente en contra del imperialismo yanqui como enemigo principal de la humanidad   y obstáculo inmediato para la liberación y emancipación.
2. 4- La economía mexicana  tiene para la población las consecuencias comunes a otras economías neoliberales: desempleo, precarización de las condiciones de trabajo y vida; pobreza mayoritaria, reducción de derechos sociales, laborales y garantías individuales y migración. Sin embargo es peculiar para México la situación del empleo informal, la de la migración y la de la economía del crimen organizado (particularmente drogas y trata de personas como válvulas de escape al desempleo, pobreza y falta de tierra, así como al descontento por la condición social miserable o indigna para la mayoría de la población.
3. 5- Efectos sobre la población—Salarios en abierto deterioro, con el agravante del encarecimiento de la canasta básica  de alimentos y bienes de consumo de los trabajadores, el encarecimiento de insumos para la producción campesina y de las tarifas y servicios que utiliza la mayoría de la población; se agregan los paros técnicos y las formas en uso para contratos verbales por horas o a prueba en las empresas y el cierre de negociaciones con los trabajadores que reducen salarios, destruyen sus contratos laborales en particular en sus prestaciones y tienden a desaparecerse los grandes grupos de jubilación para empobrecer a las mismas.—Desempleo crítico en las manufacturas y en el sector central del gobierno o burocracia y ahora también en servicios y comercio. Se observa crítica la situación del sector de la construcción en donde se habían puesto durante el periodo preelectoral las expectativas de empleos temporales, pues el Estado acorta presupuestos y realiza recortes en lo presupuestado.—Nivel de vida de creciente empobrecimiento general y de dificultad para la subsistencia en las zonas rurales: a los 70 millones de pobres y muy pobres, se suman los desempleados de sectores asalariados medios (obreros, burócratas, trabajadores de servicios, campesinos medios), los migrantes deportados desde Estados Unidos y los millones de jóvenes sin opciones laborales y de estudio. -Expectativas de consumo: si bien fueron alimentadas con un flujo de endeudamiento durante el período preelectoral, la crisis financiera mundial hace esperar que se cierren y baje el consumo; aunque se dice que están al alza, por la temporal alta de ventas de sectores de altos ingresos y la enajenación en los sectores medios: hay que esperar un abatimiento terrible del consumo entre diciembre y  enero próximos con secuelas de endeudamiento en la mayoría de los hogares. —Expectativas de ascenso social deprimidas, la mayoría de los desempleados en los últimos años son jóvenes escolarizados; ahora se suman el amplio contingente de mujeres trabajadoras que son las primeras que han sido despedidas, le sigue el efecto de despidos masivos como el que sufren las familias de los electricistas del SME y la persecución en varios estados a grupos no corporativizados del trabajo informal en el comercio ambulante.—Inestabilidad laboral altísima: los contratos individuales aumentan en casi todos  los centros de trabajo, son eventuales, a prueba, pero ahora ni los trabajos a becarios crecen, cortan plazas permanentes o las “congelan”, hay paros o recortes de jornada forzados en las industrias. Se insiste por parte del Estado y los empresarios que sólo con una reforma laboral que permita contrato por horas, sub-contratismo, abaratamiento en los despidos y desaparición de seguridad en el empleo y de despidos.—Trabajo temporal: creciente en todos los sectores de la economía y principalmente en los estados del centro, sur y sureste del país; incluir la  renovación de las olas de migración interna y externa: la primera incluye la agrícola del sur al centro y noroeste y las interurbanas hacia el centro del país y hacia zonas turísticas como las de quintana Roo; en la externa  se reanima el paso hacia el norte por Altar, Sonora, Piedras Negras, Coahuila y Laredo, Tamaulipas pero en fuerte competencia con los centroamericanos y  asolada por la aplicación del Plan Mérida a de sellos fronterizos y racismo en los Estados Unidos. —Falta de protección laboral y ataques abiertos a ella con la acción ilegal que se aceleró con el decreto de Calderón contra los 44 mil electricistas del SME y otros cerca de 10 mil de confianza. La Ley Laboral sin aprobarse se está aplicando con decretazos y en cada empresa se practican ya formas de expoliación y condiciones indignas de trabajo.
4. 6- Se mantiene como línea central la acumulación por despojos a comunidades rurales y zonas suburbanas con los mega proyectos que benefician a transnacionales y a capital especulativo en sectores como el de la minería, la generación de electricidad con fuentes diversas, la construcción de represas, de autopistas y de combinados  turísticos que incluso atacan zonas arqueológicas y centros de cultura originaria o de tradición comunitaria.
5. 7- Contradicciones entre empresarios y gobierno el seno del bloque dominante en proceso de reacomodo: No hay voces reales entre los empresarios, quizás solo en un sector intermedio  de los mismos en el DF, Guerrero y Morelos, que impulsen una oposición drástica a la anulación del mercado interno que ha hecho el neoliberalismo gobernante. El papel jugado por empresarios del tamaño de Slim en las inversiones del Gobierno del DF son coincidentes con las que también en otras entidades realizaron los gobernadores del priismo y el panismo, quizás con la diferencia notoria en el caso de inversiones en obras sociales como transporte público, escuelas y vivienda social. Sin embargo en el mismo DF esa relación con empresarios más que pasar a estos a la oposición a los planes oligárquicos ha significado un buen  tajo del botín  en el presupuesto y en las asociaciones públicos privadas, o en el caso del agua, y el transporte han aumentado el porcentaje de inversiones privadas y el control en los hechos de empresas  privadas de segmentos  que antes controlaba sin mayores concesiones el sector público. Propuestas como la de los gobiernos de centro izquierda y nacionalistas del Cono Sur no tienen un referente real o efectivo en México;  la dependencia y asociación con el capital estadounidense no ha mermado, a pesar de la crisis. Un punto de contradicciones entre la oligarquía y el gobierno que sí resulta relevante en algunas regiones del país está vinculado al ritmo y consecuencias para la inversión que ha tenido la inefectiva guerra al narcotráfico de Felipe Calderón en cuanto a reducción de violencias, extorsiones a medianos y pequeños empresarios, y estabilidad para negocios como son los del transporte de mercancías y el turismo. La mayoría de los analistas coinciden que Peña Nieto representa una nueva vuelta de tuerca en la renegociación de marcados y territorios de influencia del crimen organizado y su liga con bancos y gobiernos, pero de ninguna manera el fin de esa “guerra a las drogas” que trazó EEUU para control contrainsurgente e intervencionismo del Imperio.

México, 14 de septiembre de 2012.