Debido a la gran demanda que se dio para pertenecer a la Escuela Universitaria de Teatro Popular (CLETA-UNAM) decidimos abrir un turno matutino (de 8 a 12 horas) que iniciará actividades en la misma Facultad de Ciencias de la UNAM el lunes 19 de septiembre.

Interesad@s en ser aceptados favor de solicitar el “Formato de Inscripción” y “La Carta de Motivos”, así como más información al correo electrónico [email protected]

Como en el turno vespertino la carrera es a nivel licenciatura y gratuita.

Para ver más información busca en notas de este facebook.

La recepción solicitudes será hasta el martes 13 de septiembre o antes, si se llena el cupo de 30 aspirantes.

Fraternalmente

Enrique Cisneros Luján

Eduardo Ibarra Aguirre

Más de 2 millones de pisos firmes en viviendas que antes tenían piso de tierra, se construyeron en cuatro años y nueve meses transcurridos del sexenio de Felipe Calderón. Obra realizada bajo la inspiración de Ulises Ruiz, el otrora gobernador de la ensangrentada Oaxaca y aliado distinguido e impune del primero, junto al enriquecido poblano Mario Marín.

El piso firme mejoró, sin duda, las condiciones de higiene de numerosas familias. Mas esa plausible eficacia poco pareciera estimular al primer panista del país para construir un piso firme y parejo para la selección del candidato presidencial del partido blanquiazul. Tanto es así que el viernes 2 prometió, en el Museo Nacional de Antropología, ante todos los aspirantes visibles del abanico partidista, excepto Andrés Manuel López Obrador, que privilegiaré “mi apego a la legalidad y al principio de preeminencia del interés nacional”.

La categórica promesa resultó tan convincente que Santiago Creel –con todo y el 65 por ciento de la intención de voto panista y 26 por ciento en la población abierta (Ipso-Bimsa)–, el sábado 3 reiteró sus demanda de que el cuarteto de suspirantes se sometan a los principios democráticos, diciendo no “a la línea y la consigna” (de Los Pinos), los acarreos o los actos masivos de gran dispendio, justo enseguida de que Ernesto Cordero realizó una reunión con 3 mil panistas en el sur del Distrito Federal.

El aún secretario de Hacienda no acaba de pintar pese al apoyo del desbordado general de cinco estrellas, pues de acuerdo a la misma encuesta sólo reúne 4 por ciento de las preferencias partidistas y 8 por ciento de las apartidistas. El autodenominado hijo desobediente no aprendió la lección de 2005 frente a la abierta apuesta de Vicente Fox a favor de Creel, a quien Calderón Hinojosa derrotó en una elección interna rica en irregularidades en Yucatán, Campeche y otros estados, pero la lealtad panista y la disciplina de Creel Miranda logró medio ocultar.

La reedición de aquellos tiempos es completamente inviable. Lo muestra con claridad Josefina Vázquez Mota, quien primero juzgó innecesario que Calderón “hiciera ese compromiso”. Y al solicitar licencia como diputada federal, apenas dos días después advirtió que “cualquier suspicacia o sospecha” de que intervenga en la contienda interna abonaría a la división del PAN y a una derrota electoral.

La firmeza de la autora de Dios mío, hazme viuda por favor queda fuera de duda cuando muestra su faceta cristera al reivindicar el clásico “Voy derecho y no me quito ni me quitaré”. Ya veremos si pueden más las aspiraciones políticas, las convicciones o a la hora de la verdad son negociables con el hombre al que en 2006 ayudó en forma comprometida a ganar la Presidencia de la República, por decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la elección más impugnada en la historia de México. Al parecer Vázquez Mota sí aprendió porque propone una candidatura panista que lidere un debate y no encabece la “violencia verbal”, misma que impulsó hace cinco años.

Con juicios más definitorios, Manuel Espino denuncia que el TEPJF “se prestó a una pifia partidista, cediendo a la presión de Los Pinos” al expulsarlo de Acción Nacional, y Gustavo Madero –el dirigente que habla en los medios de “batos” y “gachos” para referirse a sus adversarios políticos–, no “lo he visto defendiendo al partido del avasallamiento” gubernamental.

La disputa por la candidatura presidencial panista ofrecerá más sorpresas pese a que los modositos dirigentes fingen que por debajo de la mesa no se tiran patadas directas a las espinillas y en corto no escatiman adjetivos calificativos similares a los que emplean contra los adversarios de otros partidos.

Acuse de recibo

Royale, el bosque y las ramas (29-VIII-11) es, para el periodista y editor José Antonio Gurrea Colín, “Excelente texto”… Norma Esperanza Falcón Ruiz agrega a UNAM, seguridad y justicia (12-VIII-11): “Por lo que unimos la labor encomiable de Forum en Línea con la reconocida columna Utopía como un conjunto de realidades que se exponen con profesionalismo y madurez. Un camino que se va abriendo a la ciudadanía en mejora de los conceptos que impone un tiempo de expresarse con la claridad de palabras, de las ideas, de los sentimientos que enarbolamos con nuestra idiosincrasia, por un México para el bien de todos, no sólo para unos cuantos”… Fernando Carmona Bolaños reporta que “He depositado mi cooperación correspondiente a septiembre. Ahora añadí el 25%, o sean $125.00, entiendo que no es mucho, pero como te consta, no fallo en mi aportación ya que espero sigas avante”… Ramsés Ancira anuncia mi compromiso de hacer una contribución importante a la causa de Forum”… Equidad de género, Ciudadanía, Trabajo y Familia se vistió de quinceañera durante agosto. Larga vida a esta solidaria asociación civil… A nuestro buzón electrónico siguen llegando mensajes de pésame por el estimado colega Javier Romero Gutiérrez, mismos que fueron remitidos a Jorge Javier Romero.

Robert Fisk

Por sus libros los conoceréis. Hablo de los volúmenes, las bibliotecas
–no los pasillos llenos de literatura– que los crímenes internacionales
de lesa humanidad del 11 de septiembre de 2001 han inspirado. Muchos
rebosan de seudopatriotismo y autoelogio, otros están atascados de la
irremediable mitología que culpa a la CIA y el Mossad, algunos (por
desgracia procedentes del mundo musulmán) se refieren a los asesinos
como los muchachos”, pero casi todos evitan lo único que cualquier
policía busca después de un crimen callejero: el motivo.

¿Por qué es así, me pregunto, luego de 10 años de guerra, cientos de
miles de muertes inocentes, mentiras, hipocresía, traición y sádicas
torturas de los estadunidenses (nuestros amigos del MI5 sólo escucharon,
entendieron, tal vez miraron, pero claro que nada de andar tocando) y
los talibanes? ¿Hemos logrado silenciarnos y silenciar al mundo con
nuestros miedos? ¿Todavía no somos capaces de decir tres oraciones: “los
19 asesinos afirmaban ser musulmanes”, “vinieron de un lugar llamado
Medio Oriente”, “pasa algo allá”?

Los editores estadunidenses rompieron hostilidades en 2001 con enormes
volúmenes de fotografías de homenaje a los caídos. Los títulos hablaban
por sí mismos: Sobre terreno sagrado, Para que otros puedan vivir,
Fuertes de corazón, Lo que vimos, La frontera final, Furia por Dios, La
sombra de las espadas… Al ver estos títulos apilados en los puestos de
periódicos de todo el país, ¿quién podría dudar que Estados Unidos se
lanzaría al combate?

Y mucho antes de la invasión de 2003 a Irak, llegó otro montón de tomos
para justificar la guerra después de la guerra. El más prominente fue La
tormenta amenazante, del ex agente de la CIA Kenneth Pollack (¿verdad
que todos recordamos La tormenta en formación, de Winston Churchill?),
el cual, sobra decirlo, comparaba la batalla contra Saddam Hussein con
la crisis que enfrentaron Gran Bretaña y Francia en 1938.

Había dos temas en ese trabajo de Pollack –“uno de los mayores expertos
mundiales sobre Irak”, decía el anuncio publicitario a los lectores, uno
de los cuales, Fareed Zakaria, lo llamó “uno de los libros más
importantes que han aparecido en años sobre la política exterior
estadunidense”–: el primero era un recuento detallado de las armas de
destrucción masiva de Saddam, ninguna de las cuales, como todos sabemos,
existió en realidad. El otro tema era la oportunidad de romper el
“vínculo” entre “la cuestión iraquí y el conflicto árabe-israelí”.

Según ese texto, los palestinos, privados del apoyo del poderoso Irak,
se verían más debilitados en su lucha contra la ocupación israelí.
Pollack se refería a la “despiadada campaña terrorista” palestina sin
ninguna crítica a Tel Aviv. Hablaba de “ataques terroristas semanales,
seguidos de respuestas israelíes (sic)”, versión típica israelí de los
hechos. La parcialidad estadunidense hacia Israel no era más que una
“creencia” árabe. Bueno, por lo menos el egregio Pollack había logrado
dilucidar, aunque fuera de modo tan desaseado, que el conflicto
palestino-israelí tuvo algo que ver en el 11-S, aun si Saddam no.

En los años posteriores, por supuesto, nos han inundado de literatura
sobre el trauma posterior al 11-S, desde el elocuente La torre elevada,
de Lawrence Wright, hasta The scholars for 9/11 Truth (Académicos por la
verdad sobre el 11-S), cuyos partidarios nos han dicho que los restos de
un avión afuera del Pentágono fueron dejados caer por un Hércules C-130,
que los jets que dieron en las Torres Gemelas fueron guiados a control
remoto, que el United 93 fue derribado por un misil estadunidense, etc.
Dado el sigiloso, sesgado y en ocasiones deshonesto recuento presentado
por la Casa Blanca –para no mencionar los engaños iniciales de la
comisión oficial sobre el 11-S–, no me sorprende que millones de
estadunidenses crean algo de eso, ya no digamos la mayor mentira del
gobierno: que Saddam Hussein estuvo detrás de los ataques. Leon Panetta,
el recién nombrado autócrata de la CIA, repitió la misma mentira en
Bagdad, todavía este año.
También ha habido películas. Vuelo 93 recreaba lo que podría (o no)
haber ocurrido a bordo del avión que cayó en un bosque de Filadelfia.
Otra contó una historia muy romántica, que por cierto las autoridades de
Nueva York extrañamente impidieron casi por completo que se filmara en
las calles de la ciudad. Y ahora nos invaden los programas especiales de
la televisión, todos los cuales han aceptado la mentira de que el 11-S
en verdad cambió al mundo –la repetición de esa peligrosa noción por
Bush y Blair permitió a sus esbirros cometer criminales invasiones y
torturas–, sin preguntarse por un momento por qué la prensa y la
televisión secundaron la idea.

Hasta ahora, ninguno de estos programas ha mencionado la palabra
“Israel”, y el programa de Brian Lapping del jueves por la noche en ITV
mencionó una vez “Irak”, sin explicar hasta qué grado el 11 de
septiembre de 2001 dio el pretexto para ese crimen de guerra perpetrado
en 2003. ¿Cuántos murieron el 11-S? Casi tres mil. ¿Cuántos en la guerra
de Irak? A nadie le importa.

La publicación del informe oficial sobre el 11-S –fue en 2004, pero lean
la nueva edición 2011– es digna de estudio, aunque sea sólo por las
realidades que sí presenta, aunque sus frases iniciales parezcan más de
una novela que de una investigación gubernamental: “Martes… amaneció
templado y casi sin nubes en el este de Estados Unidos… Para quienes se
dirigían al aeropuerto, las condiciones del tiempo no podían ser mejores
para un viaje seguro y placentero. Entre los pasajeros estaba Mohamed
Atta…” ¿Serían los redactores, me pregunto, graduados que hacían su
servicio social en la revista Time?

Me siento atraído ahora hacia Anthony Summers y Robbyn Swan, cuyo The
Eleventh Day (El undécimo día) confronta lo que Occidente se negó a
encarar en los años posteriores al 11-S. “Toda la evidencia… indica que
Palestina fue el factor que unió a los conspiradores en todos los
niveles”, escriben. Uno de los organizadores del ataque creía que haría
a Estados Unidos concentrarse en “las atrocidades que Washington comete
por apoyar a Israel”. Palestina, afirman los autores, “fue sin duda el
principal agravio político… que impulsó a los jóvenes árabes (que habían
vivido) en Hamburgo”. La motivación de los ataques fue “esquivada”
incluso por el informe oficial de los hechos, sostienen. Los
comisionados estuvieron en desacuerdo sobre esta “cuestión” –eufemismo
por “problema”– y sus dos oficiales de mayor rango, Thomas Kean y Lee
Hamilton, explicaron más tarde: “Era un terreno delicado… los
comisionados que sostenían que Al Qaeda estuvo motivada por una
ideología religiosa –y no por la oposición a las políticas
estadunidenses– rehusaron hacer referencia al conflicto
palestino-israelí… En su opinión, mencionar el apoyo a Israel como causa
de fondo de la oposición de Al Qaeda a Estados Unidos indicaría que
Washington debería revaluar esa política”. Allí tienen ustedes.

¿Qué ocurrió, entonces? Los comisionados, afirman Summers y Swan, “se
resolvieron por una redacción vaga que daba la vuelta al asunto”. Hay
una insinuación en el informe oficial, pero es apenas una nota de pie de
página que, desde luego, pocos leyeron. En otras palabras, aún no nos
dicen la verdad sobre el crimen que, según quieren que creamos, “cambió
el mundo para siempre”. Vaya, después de ver a Obama ponerse de rodillas
ante Netanyahu en mayo pasado, en realidad no me sorprende.

Cuando el primer ministro israelí logra que hasta el Congreso
estadunidense se humille ante él, es claro que al pueblo de Estados
Unidos no le dirán la respuesta a la pregunta más importante y
“delicada” sobre el 11-S: ¿por qué?

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Por Justo Cruz* Hermes - Cubainformación.-

Yoanis es el “mejor producto” que ha inventado la CIA a los largo de estos 50 años, en su empeño por destruir a la Revolución cubana.

Aunque a la CIA casi todas las traquimañas le han salido como un “tiro que sale por la culata”, Yoanis al parecer, tambalea pero se mantiene, mejor dicho la mantienen.

Y aunque sea un producto diseñado para la exportación porque en Cuba no funciona, hay que reconocer que al parecer no es “malo” porque “la gente afuera se lo traga”.

Es por eso que soy de la opinión de que al oficial de inteligencia de Langley que se le ocurrió la idea de crear esta “caricatura de periodista independiente”, de alimentarla, darle vida y forma, es un “caballo” (como decimos en Cuba) que se merece un premio más grande que todo los premios que le han “asignado” a Yoanis.

El “producto” Yoanis “funciona” afuera a tal punto que aunque poco a poco vayan saliendo a la luz los trucos y traquimañas que la sostienen, todavía hay muchos tontos por ahí que siguen creyendo en su autenticidad.

Esta señora tiene de auténtico lo mismo que las “Damas de Blanco” tienen de “blanco” y su ruindad no tiene límite.

Wikileaks acaba de “brindarnos” la información directamente de manos de la SINA de que lo que ya todos sabíamos, era verdad.

El cuento del cuestionario de preguntas a Obama fue una falsa como también es una falsa la “independencia” de Yoanis como “periodista independiente”.

Lo que a mi me sorprende es que algunos ahora reaccionen como si se sorprendieran.

Hay que ser muy tonto para haberse creído el cuento de la SINA de que el mismísimo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, había respondido el cuestionario de esta cuentera.

Aquí también hay que reconocer que al diplomático de la SINA que se le ocurrió la idea se la comió.

El hombre (o la mujer, quién sabe) logró en la ocasión, el impacto mediático deseado por los detractores de la Revolución.

Yoanis la rebelde cubana number one en la primera plana de los diarios más importante de este mundo.

Esta es la tarea que les han asignado a estos indignos cubanos, tergiversar la realidad cubana, provocar y tratar de crear el caos para que sus pagadores puedan seguir justificando su política agresiva y demagoga contra su propio pueblo.

Lo triste del caso es que hasta ahora, esos mismos periódicos a los que le vendieron el fraude periodístico, no se llenan de valor y publican la noticia del engaño para que el mundo vea de dónde realmente salió la “genial” idea y así comprenderán de una vez y por toda, que esta señora es una empleada a sueldo de una potencia extranjera que desde hace 50 años está tratando de destruir una nación soberana.

Una traidora en potencia que en cualquier país de mundo ya la hubieran condenado por estos actos de traición.

En los últimos meses y gracias a Wikileaks (yo no soy un Fan de este portal, pero me está empezando a gustar) nos vamos enterando poco a poco de que el guión de las obras de teatro que nos ofrecen los indignos cubanos sale de la Oficina de Intereses de los EE.UU. en la Habana (SINA).

Que la mayoría de estos indignos son unos partida de vividores cuyo único interés es el de vivir del cuento a costa del bolsillo del contribuyente norteamericano.

Los politiqueros del Norte están eufóricos. Ellos creen que las revoluciones se pueden inventar así de fácil y es por eso que se están aprovechando de un par de indignos cubanos para inventar “Rebeldes con cazuelas” y revoluciones de pacotilla.

Hace tan solo un par de años la palabra “Revolución” era considerada en muchas naciones, sobre todo en aquellas las más ricas (esas que siempre están jodiendo a las más pobres), como algo místico, amenazante, peligroso, algo que había que combatir.

A aquellos a los cuales se les tildaba de revolucionarios, los enajenaban, los criminalizaban, los metían en la cárcel, en muchos casos los hacían desaparecer.

Las revoluciones de antes solían oler a “Che Guevara” y tenían el ese color rojo que define al antiimperialismo. La palabra Revolución era sinónimo de cambio, transformación y de lucha por un mundo más justo.

Esta quizás sea la razón por la cual los llamados “disidentes” cubanos como Yoanis y todos esos indignos (que se hacen pasar por indignados) que andan sueltos por algunas calles de Cuba, evitan utilizar esta palabra.

Mientras que los políticos de occidente ya han comenzado a cambiar su lenguaje, y palabras como “rebeldes”, “revolución”, “libertad” han sido incluidas en su demagoga verborrea, los indignos cubanos se resisten a mencionarlas.

Puede ser que sea esta la razón por la cual, no han logrado inducir una “revolución árabe” en La Habana.

Acabo de leer en internet que un coterráneo cubano, uno de esos individuos sin escrúpulos, trasnochados y macilentos que andan sueltos por ahí, ha pedido una intervención militar a la Libia de la Organización de las Naciones Unidas en Cuba, su país.

Este indigno de la peor calaña aboga porque los aviones de la OTAN se decidan bombardear La Habana para salvar a los 10 cazoleros que de vez en cuando utilizan sus cazuelas para gritar al mundo el “hambre que pasan”.

Así esta este mundo, lleno de inmundos salvajes que piensan que con cazuelas, bombas, y cañones, lo pueden lograr todo.

Así están esas “revoluciones” de hoy, opacas, oscuras, sombrías, con olor a nada pero haciendo como si triunfaran.

Esto es lo que va quedando de una humanidad donde los más indignos al parecer han tomado la batuta y andan como pistoleros del oeste saqueando y masacrando para apoderarse de lo poco que le queda a aquellos a los que el Dios todo poderoso parece haber condenado al martirio.

Estos guerreros modernos sin vergüenza al parecer han confundido la palabra ROBOlución con Revolución y a Rambo con el Che Guevara.

*Justo Cruz cubano residente en Alemania y Coordinador de Cuba Si

El mal gobierno quiere cometer el despojo más descomunal de la historia.
PUEBLO DE VÍCAM, SONORA, MEXICO, TERRITORIO DE LA TRIBU YAQUI. 25 DE AGOSTO 2011.
A TODOS LOS PUEBLOS DEL PLANETA TIERRA
A TODA LA HUMANIDAD
A TODO EL PUEBLO DE MEXICO
A TODOS LOS HERMANOS INDIGENAS
A TODAS LAS FUERZAS DE LUCHA PARTIDARIAS Y NO PARTIDARIAS.
EN ESTOS INSTANTES, EN SUELOS MEXICANOS, EN TIERRAS SONORENSES Y CONTRA EL TERRITORIO YAQUI, SE SIGUE PERPETRANDO EL ATRACO MAS CRIMINAL CONTRA LA TRIBU YAQUI Y LA PRODUCCION DE ALIMENTOS; ACCIONES ORQUESTADOS POR PARTE DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FELIPE CALDERON Y EL GOBERNADOR DEL ESTADO GUILLERMO PADRES ELIAS, DANDO CONTINUIDAD A UNA DE LAS GUERRAS MAS LARGAS QUE SE TENGA EN LA HISTORIA, CONTRA LOS PUEBLOS INDIGENAS DE MÉXICO Y CONCRETAMENTE CONTRA NUESTRO PUEBLO YAQUI; AL PRETENDER CONSTRUIR EL ACUEDUCTO LLAMADO “INDEPENDENCIA”, QUE QUIERE LLEVAR AGUA DEL NOVILLO UNA DE LAS PRESAS INTERMEDIAS DEL SISTEMA DE LA CUENCA DEL RIO YAQUI QUE INCLUYE: LA PRESA “LA ANGOSTURA” Y “EL OVIACHIC”. ESTO VIOLANDO FLAGRANTEMENTE DISPOSICIONES JUDICIALES, EL CUAL OTORGA PROTECCION A LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES, ATRAVEZ DE UNA MEDIDA CAUTELAR PRECAUTORIA URGENTE OTORGADO POR UN TRIBUNAL AGRARIO A LA TRIBU YAQUI, A FAVOR DE LA DEMANDA DE RESTITUCIÓN DE AGUAS Y UN AMPARO INTERPUESTO POR LOS AGRICULTORES DEL VALLE DEL YAQUI CONTRA LA LICITACIÓN DEL ACUEDUCTO Y ORDENA PARAR LAS OBRAS OTORGADO POR UN JUZGADO DE DISTRITO Y RATIFICADO POR UN TRIBUNAL COLEGIADO A LOS PRODUCTORES AGRICOLAS DEL VALLE DEL YAQUI. EL PASADO 14 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EL CUAL RATIFICA QUE EL GOBIERNO DE GUILLERMO PADRES SE ENCUENTRA EN DESACATO.
A CAUSA DEL DESACATO Y ABUSO DE AUTORIDAD MOSTRADA POR EL MAL GOBIERNO DEL ESTADO HACE APENAS UNAS HORAS, LA JUEZ OCTAVA DE DISTRITO OTORGA UN PLASO PERENTORIO DE 24 HORAS AL SUPERIOR JERARQUICO DEL GOBIERNO DEL ESTADO PARA QUE DETENGA LA CONSTRUCCIÓN DEL ACUEDUCTO INDEPENDENCIA Y RESTABLESCA EL ESTADO DE DERECHO VIOLENTADO O DE LO CONTRARIO SE UTILIZARA LA FUERZA PUBLICA. OBTENIENDO POR RESPUESTA DOCUMENTADA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SU YA ACOSTUMBRADA FRASE “NADA NI NADIE DETENDRA LA CONSTRUCCIÓN DEL ACUEDUCTO INDEPENDENCIA”. A LA PAR SE GIRA LA ORDEN DE IMPLEMENTAR TACTICAS DILATORIAS PARA QUE EL ACUSE DE RECIBIDO SE APLASE LO MAS POSIBLE Y POR SUPUESTO APARTIR DE HOY NO SE LE PODRA ENCONTRAR EN SUS OFICINAS.
POR ELLO EL ESTADO MEXICANO QUEDA EXPUESTO ANTE LA OPINION PUBLICA MUNDIAL, NACIONAL, REGIONAL Y LOCAL Y CONCRETAMENTE FELIPE CALDERON, GUILLERMO PADRES ELIAS, COMO INSTRUMENTOS DEL PODER ECONOMICO DE EMPRESAS EXTRANJERAS, AL OBLIGARLOS A VIOLAR Y DESPRECIAR LAS LEYES MEXICANAS Y CONVENIOS Y TRATADOS MEXICANOS, COMO EL DE LA OIT 169 INSTRUMENTO QUE HICIMOS USO EN NUESTRO CARÁCTER DE AUTORIDADES TRADICIONALES CONTRA EL MANIFIESTO DE IMPACTO AMBIENTAL, QUE FUE APROBADO A FAVOR DE LA CONSTRUCCIÓN DEL ACUEDUCTO POR PARTE DE LA SEMARNAT (SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES) Y SU SECRETARIO ENCARGADO DE DESPACHO JOSÉ LUIS LUEGUE TAMARGO, VIOLANDO FLAGRANTE LA LEY EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DE TERCERA GENERACION, QUE PROTEGE A LOS INDIGENAS EL DERECHO AL TRABAJO Y EL DESARROLLO.
BAJO ESTAS CONDICIONES DE GUERRA DE BAJA INTENSIDAD Y UNA VEZ MAS, CONFABULADOS EL GOBIERNO MEXICANO Y EL GOBIERNO DEL ESTADO DE SONORA, SIRVIENDO COMO INSTRUMENTOS E INTERES, DEL GRAN CAPITAL Y SUS TRASNACIONALES, QUIEREN COMETER EL DESPOJO MAS DESCOMUNAL DE LA HISTORIA AL QUITARNOS EL AGUA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, UN BIEN DE LA NACIÓN Y PROPIEDAD DE LA TRIBU YAQUI; ATRAVEZ DEL DECRETO PRESIDENCIAL DE 1940 Y CONVERTIRLO DE UN INSTRUMENTO E INSUMO PARA EL DESARROLLO Y PRODUCCION DE ALIMENTOS; A UN BIEN PRIVADO Y SUJETO A LAS REGLAS DEL MERCADO ESPECULATIVO.
ES POR ELLO QUE LA TRIBU YAQUI Y LA SOCIEDAD CIVIL DE SIETE MUNICIPIOS DEL ESTADO DE SONORA, REPRESENTADOS EN SUS DIFERENTES ORGANIZACIONES, QUEREMOS HACER VALER LA LEY Y EL ESTADO DE DERECHO, Y CONSTITUIRSE EN FUERZA CIVIL PARA DETENER Y DESMANTELAR EL ACUEDUCTO ATRAVES DE LA DENUNCIA, LA RESISTENCIA Y LA DESOBEDIENCIA CIVIL PACIFICA E IMPEDIR QUE SE COMETA UNO DE LOS ACTOS MAS INJUSTOS DE LA HISTORIA RECIENTE; EN NUESTRO CARÁCTER DE AUTORIDADES TRADICIONALES DE LA TRIBU YAQUI DE VÍCAM Y POTAM, PRIMERA Y SEGUNDA CABECERA DE LA TRIBU YAQUI, NO VAMOS A PERMITIR QUE SE VUELVAN A COMETER MAS INJUSTICIAS CONTRA NUESTRO PUEBLO, HAREMOS HACER VALER NUESTRA RAZON HISTÓRICA COMO PUEBLOS ORIGINARIOS DE ESTAS REGIONES ARIDAS, Y NUESTROS DERECHOS HISTORICOS.
DONDE TODA AUTORIDAD TRADICIONAL Y TODO MIEMBRO DE LA TRIBU YAQUI SE CONSAGRA EN LA DEFENSA DE LA TIERRA Y EL AGUA.
“LA LUCHA POR LA AUTONOMIA Y AUTODETERMINACION SON PRINCIPIOS IRRENUNCIABLES DE LA TRIBU YAQUI”
“NUNCA MÁS UN MÉXICO SIN NOSOTROS”
ATENTAMENTE
AUTORIDADES TRADICIONALES DE LA TRIBU YAQUI.