otro premio para Obama y Santos

Pedro Echeverría V.

1. Es indudable que el Plan Colombia, firmado en 1999 por los presidentes Bush y Pastrana, funciona con mucha efectividad. Su hijo, la Iniciativa Mérida o Plan México firmado en 2007 por los presidentes Bush y Calderón, también está muy activo. Ningún plan militar –planeado por el Pentágono, la CIA y la DEA- puede ser inefectivo. El de Colombia se firmó con el pretexto de combatir el narcotráfico y desde hace 10 años sólo ha servido para asesinar a los guerrilleros de las FARC que desde 1964 luchan contra los gobiernos militares y fascistas de ese país. En México el pretexto también fue la lucha contra el narcotráfico, luego contra la llamada “delincuencia organizada” y ahora la Clinton exige que la lucha sea contra la “insurgencia terrorista”. En Colombia los yanquis implantaron siete bases militares para amenazar a Venezuela y toda la región; en México tenemos más 12 mil agentes yanquis que operan con el apoyo de

Calderón.

2. Toda la prensa comercial -cuyas fuentes básicas han estado siempre en EEUU- ha anunciado con bombo y platillos la muerte en combate del máximo dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Alfonso Cano. Desde la fundación de las FARC Manuel Marulanda, alias Tirofijo, fue su jefe incuestionable; a su muerte en 2008 fue electo Cano, un ideólogo de la guerrilla, para reemplazarlo. Puede recordarse también que en 2008 fue asesinado también Raúl Reyes, entonces segundo al mando y dos años después fue masacrado el aguerrido Mono Jojoy. Se ha difundido que el sucesor en la dirigencia será Iván Márquez por ser uno de los veteranos regionales de las FARC. La realidad es que los avances territoriales de la FARC no dependen de los dirigentes sino del fortalecimiento de la guerrilla y de su capacidad para asentar golpes certeros al gobierno asesino de Colombia.

3. Pero, ¿por qué 47 años de lucha guerrillera de las FARC en las selvas colombianas? Porque Colombia, con 47 millones de habitantes, como México y demás países donde la riqueza está injustamente distribuida, hay entre el 70 o el 80 por ciento de pobres y miserables, mientras un puñado de grandes capitalistas acumulan todas la riquezas. Porque a pesar de muchas luchas campesinas, obreras, populares legales, el gobierno no soluciona nada pero sí las persigue y asesina. Porque las elecciones han sido siempre una farsa y se demuestra con los resultados de ellas que sólo benefician a políticos corruptos y a empresarios explotadores. Las FARC y otras guerrillas en Colombia surgieron porque se acabaron las formas legales de lucha. Lo mismo está sucediendo en México donde todas las luchas importantes son reprimidas, llevadas al desgaste y muchos de sus dirigentes encarcelados o asesinados.

4. En Colombia un golpe de Estado –apoyado por el gobierno de Eisenhower- entregó en 1953 el poder al general Rojas Pinilla. La mayoría de las guerrillas que entonces existían, atraídas tontamente por las propuestas de paz del gobierno, entregaron sus armas, pero varios de sus miembros fueron asesinados posteriormente. Así surgió el actual movimiento guerrillero, impulsando a algunos antiguos guerrilleros liberales a crear y retornar al ELN, M-19 y las FARC apoyados por corrientes radicalizadas de izquierda. La burguesía, asociada y subordinada al imperio yanqui siguió gobernando por medio de los partidos liberal y conservador que se repartían el gobierno y la riqueza. Esta burguesía fue la que se asoció con el narcotráfico al que siempre se buscó ligar con la guerrilla con el fin de desprestigiarla y destruirla. Desde entonces el imperialismo, usando a la CIA, se encargó de planear el famoso Plan Colombia con todo el financiamiento necesario.

5. Las FARC se convirtieron, durante 30 años, en formas inteligentes de resistencia hasta que durante el gobierno de Samper (1994-98) salieron a la luz muchos escándalos acerca de la estrecha alianza del gobierno con el narcotráfico misma en la que los EEUU intervenían. La guerrilla creció en más de la mitad del territorio del país y se consolidó como una gran fuerza alternativa al gobierno empresarial. El gobierno se vio entonces obligado a entablar negociaciones de paz, mismas que fracasaron por la implantación del Plan Colombia que firmó Pastrana con Bush, pero que usó el fascista gobierno de Álvaro Uribe, que siendo presidente durante ocho años (2002-10), gobernó con un discurso hitleriano. Desde entonces Colombia ocupa el liderazgo en número de secuestros y, sobre todo, del mayor productor de cocaína. Uribe se confrontó con Chávez y otros gobernantes y pidió la instalación de bases militares de EEUU. Fue igual que su contemporáneo Bush.

6. Manuel Santos, el gobernante impuesto por Uribe en Colombia el año pasado, fue antes su secretario de Defensa, es decir, el jefe militar. Con ese antecedente Santos no habla mucho como Uribe, pero conoce mucho mejor la estrategia militar. Si Uribe era fascista Santos es fascista y medio. Si el general Rojas Pinilla asesinó en 1953 a muchos guerrilleros que creyeron en la paz prometida, Santos los va a llevar al paredón o asesinar en grupo si la FARC decide negociar. ¿Qué ha hecho y está haciendo el gobierno de España y el vasco contra los guerrilleros patriotas de la ETA que al parecer se hacen ilusiones en promesas de paz? Un principio básico es que ¡Ninguna confianza con el enemigo, por más promesas y juramentos que haga! Sin duda es más importante un exilio en un país –como Cuba- que garantice que no entregará a los revolucionarios a ningún gobierno de derecha o fascista. ¿Hasta cuándo Chávez dejará de confiar en el asesino Santos?

José Steinsleger

Internet es una tecnología y Facebook un programa que la usa. Las tecnologías surgen de equis necesidad, y los programas, de equis propósito. Si de veras necesitamos de “muchos” amigos, si realmente nos resulta indispensable localizar a la novia de ayer o al compañerito de primaria, adelante… ¡Facebook!

Cuando siendo adolescente pateaba las calles de una gran ciudad y ejercitaba la concentración mental para asesinar al director de mi escuela, solía detenerme en los escaparates de las librerías. Un libro que estaba en todas llamaba mi atención: Cómo ganar amigos e influir sobre las personas, de Dale Carnegie.

A pesar del exultante cintillo que lo recomendaba (¡millones de copias vendidas!), nunca lo compré. Me bastó abrirlo y leer la primera recomendación para constatar que la obra iba contra mis ideales: “No critique, ni condene, ni se queje”.
En el “ciberespacio” hay redes y… telarañas. Internet es una red (de redes), y Facebook una telaraña (de personas). Internet vincula, Facebook captura. Ambos sistemas enlazan. Sólo que Internet fue diseñada con fines públicos y Facebook, así como el libro de Carnegie, manipula lo público con fines privados.

¿Qué ideología profesaban los jóvenes de la Universidad de Stanford que a finales de los sesenta exploraban las potencialidades de la red? Digamos que el proverbial pragmatismo de la elitista democracia yanqui los invitó a responder una puntual petición del Pentágono: crear un sistema de comunicación descentralizado, capaz de resistir un ataque nuclear.

Como el proyecto no mencionaba que el sistema evitara la censura (o que se inspirara en la igualdad de derechos entre las fuentes de información), el Estado no reparó si los investigadores apoyaban la guerra de Vietnam o acudían a recitales para cantarle We shall overcome a Ronald Reagan, gobernador de California. Licencias del american way, que no volverán.

Internet fue concebida con el espíritu desinteresado de una comunidad de científicos, y Facebook surgió de la traición de Mark Zuckerberg a los amigos que, junto con él, diseñaron el programa para “hacer amigos”. Una historia que Ben Mezrich contó en Multimillonarios por accidente (Planeta, 2010) y que los reacios a la lectura pueden apreciar en La red social, la buena y simplona película de David Fincher (2010).

Zuckerberg es el dueño de Facebook (el “hombre del año” según la cavernícola revista Time), y Peter Thiel (inventor del sistema de pago electrónico PayPal) opera como piedra angular de su ideología. Por motivos de espacio, remito a Google el perfil de este ciberdinosaurio del mal. De mi lado, me detengo en René Girard (1925), filósofo y antropólogo francés, y alter ego de Peter Thiel.

En julio de 2008, en una revista de la derecha mexicana que presume de “libre” (y no menos manipuladora que Time), se dijo que “…la teoría antropológica de René Girard empieza a ser considerada la única (sic) explicación convincente sobre los orígenes de la cultura”. ¿Cuál sería esta ignota teoría? Nada menos que la vapuleada “mímesis” del deseo que, según Girard, configuramos gracias a los deseos de los demás.
Las piruetas intelectuales de Girard rinden tributo a sicólogos racistas, como Gustave Le Bon (1841-1931), y encajan en la mentalidad de tipos como Thiel: la gente es esencialmente borrega y se copia una a otra sin mucha reflexión. El sitio Resistencia Digital (RD) puso el ejemplo de la burbuja financiera: cuando Bill Gates compró parte de las acciones de Facebook, los tigres de Wall Street dedujeron que valía 15 veces más.
El segundo inversionista de Facebook se llama Jim Breyer (miembro de la junta de Walmart) y el tercero es Howard Cox, de In-Q-Tel, ala de inversión en capital de riesgo de la CIA. El Proyecto Censurado (iniciativa de la Universidad de Sonoma State, California, que ventila los temas que ocultan los medios) dice que la FBI recurre a Facebook en remplazo de los “Infragard” creados durante el primer gobierno de W. Bush: 23 mil microcomunidades o células de pequeños comerciantes “patrióticos”, que ofrecen los perfiles sicopolíticos de su clientela.

Facebook y su experimento de manipulación global acabaron con las teorías conspirativas. Por izquierda y derecha, millones de personas, que en principio estiman la democracia y la libertad (valores que para Thiel son “incompatibles”), parecen no reparar en que la privacidad es un derecho humano básico.

Atrapados en la cultura neoliberal (auténtica “red de redes”), gobiernos, instituciones y usuarios le entregan a Facebook redes de contacto, relaciones, nombres, apellidos y fotografías que se prestan al reconocimiento facial, la geolocalización móvil, la estadistica ideológica y los perfiles de mercado y sicológicos.

En ese sentido, Facebook es un subproducto ideológico de la imparable metástasis totalitaria que se expande en Estados Unidos. En lugar de las ambidextras obsesiones del púdico George Orwell, Facebook se nutre de la profecía que Jack London describió en El talón de hierro (1908): la instauración de un Estado policiaco, plagado de alcahuetes anónimos.

Palestina debe postergar su entrada en otros organismos
Agencias

Cediendo, una vez más, ante el chantaje imperialista, el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon dijo el jueves que las gestiones de los palestinos para entrar en otras organizaciones de la entidad mundial, una vez que lo lograron en la UNESCO, “no benefician ni a Palestina y benefician a nadie”.

Según Ban,”millones y millones” de personas podría verse afectadas si los organismos de la ONU ven reducida su financiación como resultado de las gestiones palestinas. El secretario general habló el jueves durante un descanso de la conferencia cimera del Grupo de los 20 en este balneario de la Costa Azul.

Estados Unidos y Canadá cesaron su financiación de la UNESCO, privándole de un cuarto de su presupuesto anual, porque el organismo cultural con sede en París aprobó el pedido palestino de membresía.

Según el jefe de la ONU, el ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina indicó que solicitará ahora su ingreso en otras 16 dependencias de la ONU.

José Enrique González Ruiz

“Atrás, ni para agarrar vuelo”, dice el espurio. Se atribuye a Fidel Castro la frase de que ni para agarrar vuelo daría pasos atrás en la lucha por la independencia de Cuba. Ahora se la fusiló Calderón, el ocupante de Los Pinos, para referirse a su “guerra contra el crimen organizado”.

Fue en respuesta al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, quien le salió respondón, pues al recibir la Medalla Belisario Domínguez del Senado de la República, habló de la urgencia de un cambio de estrategia en el combate a la delincuencia, que incluya el retiro del Ejército. Ya se sabe que el titular del Ejecutivo federal no concede ni un milímetro en ese terreno, pues asegura que ha hecho lo correcto (aunque haya más de cincuenta mil muertos y el país esté hundido en la degradación y la corrupción).

Ya Javier Sicilia le había demandado que buscara mecanismos para poner fin al derramamiento de sangre. En lugar de responder con argumentos, Calderón echó mano de personas que se prestan a defender su estrategia, como la señora Miranda de Wallace y el empresario Martí. Incluso trató de posicionar a José Narro como único interlocutor válido en el tema, aprovechando que es el rector de la UNAM y, por supuesto, “hombre institucional”.

De modo que seguiremos viendo caer más víctimas de la Guerra Calderoriana, diseñada para agradar al gobierno estadunidense, que cada día siente que tiene más derecho a entrometerse en temas soberanos.

La justicia mexicana padece anemia. No obstante que se habla de que no existe ya el presidencialismo, los hechos demuestran lo contrario. Siguen sometidos los otros dos poderes al Ejecutivo. Por eso no hay caminos para enjuiciar a los funcionarios que violan los derechos humanos; muchos menos a quien detenta la Presidencia.

Calderón sabe que ha infringido las normas constitucionales con su guerra absurda. Tiene perfectamente claro que se ha burlado de las reglas que el artículo 29 establece para suspender lo que antes se llamó garantías individuales. Por eso le urge que se reforme la Ley de Seguridad y se legalice todo lo ilegal que ha hecho. Quiere una especie de “Ley de punto final” al estilo de los dictadores centro y suramericanos.

La denominada Suprema Corte de Justicia de la Nación no tuvo los tamaños para volver las cosas al cauce constitucional. Pesó más la real politik, que reconoce la fuerza de los poderes fácticos representados por Calderón. De modo que continuará la utilización arbitraria de las fuerzas armadas en tareas policiacas. Y la impunidad de quienes, desde el gobierno, pasan por encima del marco legal vigente.

Calderón será enjuiciado. En Argentina han sancionado a más de 200 perpetradores. En Guatemala han llevado a juicio a dos. En México no hemos podido juzgar a uno solo. Estamos muy atrasados respecto de otros pueblos demandantes de justicia.

Pero ya hay demandas contra Calderón en el ámbito internacional. Se ha calculado incluso que los muertos llegarán a más de 60 mil en lo que resta del espuriato. Debemos unirnos a este reclamo, para no abonar más el terreno de la reincidencia, basada en la falta de castigo a los violadores de derechos humanos.

Rómulo Pardo Silva
Lo que se ve en las naciones y naturaleza es obra de los millonarios de diferentes escalones en cada país y continente. Si a alguien no le gusta el resultado que han logrado necesita primero identificarlos como sus constructores para luego luchar por cambiarlos.
A los socialistas sistémicos salvo en lugares aislados no les caben elogios ni críticas por esto. No están. Su culpa es no presentar una alternativa.

Qué muestra la civilización imperante a comienzos del siglo 21:

Mil millones de personas pasan hambre y no tienen acceso al agua potable, dos mil millones sobreviven con un dólar diario. A fines del siglo 20 por sus carencias en acceso a agua potable, combustible, servicios de salud, artículos domésticos y calidad de la vivienda 1.700 millones de personas en 109 países eran pobres multidimensionales. En América Latina mientras el quinto de la población más rica recibe el 57% del ingreso, el quinto más pobre vive con el 2,9%.

Escribe Patricio Guzmán que el 60% del producto global es controlado por 1.318 firmas y de ellas 147 transnacionales controlan el 40% de ese producto. La mitad inferior de la población mundial posee el 1% de la riqueza mundial y el 10% más rico posee el 84%.
En el planeta hay un imperio presente militarmente en tierra, aire, mar, ciberespacio y espacio. Nadie se opone a sus guerras que el presidente del momento interpreta como ejercicio de “liderazgo… por todo el mundo”. Millonarios externos e internos deciden las guerras, Yugoeslavia, Irak, Afganistán, Libia, y preparan otras. Terroristas son comandados y provistos por ellos, Bin Laden, norteamericanos cubanos, paramilitares colombianos, ejércitos latinoamericanos.
La vida de la mayoría de las personas depende de un juego financiero global, mientras el PIB mundial es de 60 millones de millones de dólares circulan 600 millones de millones de dólares en derivados financieros.
La humanidad y la vida en la naturaleza están en peligro de desaparecer impactadas por una economía insostenible, cambio climático, deforestación, extinción de especies, deterioro de suelos, desertificación, contaminación, escasez de agua, agotamiento de materias primas.
El modelo imperante es la democracia occidental, la membresía en las Naciones Unidas, la adhesión a sus leyes internacionales, el derecho a voto entre las alternativas del orden, y el mando al arbitrio de esos elegidos que pueden declarar guerras, bajar sueldos, despedir trabajdores, comprar armas, endeudar naciones.
Las corrientes políticas del capitalismo van de los nazis a los socialistas capitalistas. El socialismo sistémico y el nacionalismo antiimperialista se reprimen con golpes de estado, bloqueos y guerras.
Este presente empresarial se reproduce con nuevo vigor en India, Brasil, China, Rusia, Sudáfrica con sus millonarios, militares, pobres, y la realidad es tan difícil que Fidel Castro califica a este BRICS capitalista como “una expresión de los intereses de la mayoría de nuestro sufrido y saqueado mundo”.
Cuba y al parecer Corea Democrática están libres de culpa por esta realidad.
El mundo modelado a golpes por los mercaderes se puede demostrar con los diarios, la televisión, la educación, las religiones. El hoy lo hacen ellos, cada detalle del cuadro es una pincelada por lucro.
El nuevo proyecto está por hacerse y deberá ser sustentable. La opción humanista es el sistema socialista de futuro.